๐๐ผ๐ฒ๐บ๐ฒ๐ฟ๐ฎ๐ป๐ด ๐๐ถ๐ ๐๐ฒ๐ป ๐๐ฎ๐ฎ๐ด: het kabinet bevestigt โ geen concreet asbestgevaar, dus geen grond voor een last onder dwangsom
โ๐๐ฒ๐๐ฎ๐ฎ๐ฟ ๐๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐ฒ๐บ๐ถ๐๐๐ถ๐ฒ ๐ฏ๐ฒ๐๐๐ฎ๐ฎ๐ ๐ป๐ถ๐ฒ๐.โ
Toch blijven Omgevingsdiensten doen alsof elk zichtbaar stukje asbest automatisch een overtreding is. Alsof materiaal op de grond gelijkstaat aan gevaar in de lucht. Alsof aannames feiten zijn.
Maar TNO, Den Haag รฉn het bestuursrecht zeggen iets anders โ keihard en ondubbelzinnig:
– ๐ญ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐ฒ๐บ๐ถ๐๐๐ถ๐ฒ ๐ด๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฏ๐น๐ผ๐ผ๐๐๐๐ฒ๐น๐น๐ถ๐ป๐ด.
– ๐ญ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐ฏ๐น๐ผ๐ผ๐๐๐๐ฒ๐น๐น๐ถ๐ป๐ด ๐ด๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ฟ๐ถ๐๐ถ๐ฐ๐ผ.
– ๐ญ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐ฟ๐ถ๐๐ถ๐ฐ๐ผ ๐ด๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ผ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฟ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ป๐ด.
– ๐ญ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐ผ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฟ๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ป๐ด ๐ด๐ฒ๐ฒ๐ป ๐น๐ฎ๐๐ ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐ฑ๐๐ฎ๐ป๐ด๐๐ผ๐บ.
Het kabinet bevestigde het zelf: aanwezigheid van materiaal is gรฉรฉn verhoogd gezondheidsrisico zonder vrijgekomen vezels en daadwerkelijke blootstelling.
Deze Asbestdialoog laat zien waarom dit argument van de OD bestuurlijk niet meer houdbaar is.
