-
De nieuwe asbestvergunning lijkt misschien vooral een technisch systeem. Maar wie goed kijkt, ziet iets veel groters gebeuren: het verleden krijgt straks een stem in de beoordeling van jouw toekomst. Een oude overtreding kan opnieuw relevant worden โ niet om te straffen, maar om te voorspellen. Daarom is het cruciaal dat ondernemers weten ๐๐ฎ๐ ๐บ๐ฒ๐ฒ๐๐ฒ๐น๐,…
-
Een grote groep ondernemers weet niet eens dat de DSU bestaat โ terwijl deze organisatie straks bepaalt of je bepaalde werkzaamheden met asbest mag uitvoeren. En dat raakt niet alleen de traditionele asbestsector. Ook schilders, dakdekkers, installateurs, timmerbedrijven en glaszetters kunnen morgen ineens vergunninghouder zijn, simpelweg omdat zij in hun reguliere werk soms asbest moeten…
-
Het is bijna niemand verteld โ maar het nieuwe certificatieschema Asbest 2027 ligt al klaar als ๐ต๐ฎ๐บ๐ฒ๐ฟ๐๐๐๐ธ. Een jaar lang is er in stilte gewerkt aan regels die straks iedere saneerder, inventariseerder รฉn nieuwe certificatieplichtige werkvelden gaan raken. En dat is geen toevallige timing: ๐ฑ๐ผ๐ผ๐ฟ ๐๐๐ฟ๐ผ๐ฝ๐ฒ๐๐ฒ ๐ฟ๐ฒ๐ด๐ฒ๐น๐ด๐ฒ๐๐ถ๐ป๐ด ๐๐ผ๐ฟ๐ฑ๐ฒ๐ป ๐ผ๐ผ๐ธ ๐ฎ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐๐ฒ๐ฐ๐๐ผ๐ฟ๐ฒ๐ป ๐๐ผ๐น๐น๐ฒ๐ฑ๐ถ๐ด ๐ฐ๐ฒ๐ฟ๐๐ถ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ๐ฝ๐น๐ถ๐ฐ๐ต๐๐ถ๐ด, inclusief bedrijven…
-
De Raad van State zei het al in 2022: ๐ฑ๐ฒ ๐๐ฒ๐๐๐ฒ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐ณ๐ถ๐ป๐ถ๐๐ถ๐ฒ ๐๐ฎ๐ป โ๐ฎ๐๐ฏ๐ฒ๐๐๐๐ฒ๐ฟ๐๐ถ๐ท๐ฑ๐ฒ๐ฟ๐ถ๐ป๐ด๐๐๐ฒ๐ฟ๐ธ๐๐ฎ๐ฎ๐บ๐ต๐ฒ๐ฑ๐ฒ๐ปโ ๐ฑ๐ฒ๐๐ด๐ ๐ป๐ถ๐ฒ๐.ย Alleen het slopen, verwijderen en opruimen telt โ ๐๐ผ๐ผ๐ฟ๐ฏ๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ถ๐ฑ๐ถ๐ป๐ด, ๐ฝ๐ฎ๐๐๐ฒ๐ ๐ฒ๐ป ๐๐ฟ๐ถ๐ท๐ด๐ฎ๐๐ฒ ๐ป๐ถ๐ฒ๐.Gevolg: op precies die risicomomenten kunnen ๐๐๐, ๐ก๐๐ ๐ฒ๐ป ๐ข๐/๐ด๐ฒ๐บ๐ฒ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ป๐ถ๐ฒ๐ ๐๐ผ๐ฒ๐๐๐ฒ๐ป/๐ต๐ฎ๐ป๐ฑ๐ต๐ฎ๐๐ฒ๐ป. Niet omdat het veilig is, maar omdat de wet het simpelweg niet regelt. Vier jaar later?…
-
Steeds vaker treedt de Omgevingsdienst op als ๐ณ๐ฒ๐ถ๐๐ฒ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐ฒ ๐ผ๐ฝ๐ฑ๐ฟ๐ฎ๐ฐ๐ต๐๐ด๐ฒ๐๐ฒ๐ฟ bij asbestinventarisatie en sanering ๐ผ๐ฝ ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐๐ฎ๐ฎ๐ ๐๐ฒ๐ฟ๐ฟ๐ฒ๐ถ๐ป. Soms schakelt de OD zelfs zelf een inventariseerder of saneerder in โ en presenteert daarna de rekening aan de eigenaar. Maar daarvoor ontbreekt vaak elke ๐๐ฒ๐๐๐ฒ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐ฒ ๐ด๐ฟ๐ผ๐ป๐ฑ๐๐น๐ฎ๐ด. Categorie 5 geeft gรฉรฉn bevoegdheid om namens een particuliere eigenaar opdrachten te…
-
โOnvoorzien asbest: informeren of opnieuw melden?” Steeds meer bedrijven lopen vast omdat een Omgevingsdienst bij onvoorzien aangetroffen asbest doodleuk eist: โEerst een nieuwe sloopmelding, anders geen werk.โ In deze AsbestDialoog zet ik de feiten naast elkaar, inclusief de recente uitspraak van 13 augustus 2025, en laat ik zien hoe je meewerkt zonder je rechten weg…
-
In de praktijk gebeurt het nog dagelijks: een volledig ingediende sloopmelding wordt โafgewezenโ, โniet geaccepteerdโ of voorzien van aanvullende eisen. Alsof het een vergunningaanvraag is die eerst inhoudelijk moet worden goedgekeurd. Maar precies dรกt is een hardnekkig misverstand. De Omgevingswet, de Awb รฉn de Afdeling bestuursrechtspraak zijn glashelder: een sloopmelding is ๐๐ถ๐๐๐น๐๐ถ๐๐ฒ๐ป๐ฑ ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐๐ฒ๐๐๐ฒ๐น๐ถ๐ท๐ธ๐ฒ ๐ถ๐ป๐ณ๐ผ๐ฟ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ๐ฝ๐น๐ถ๐ฐ๐ต๐.…
-
Het gebeurt geregeld: een auditor die tijdens een projectaudit mondeling verklaart dat het werk meteen moet stoppen. Bedrijven volgen dat bevel meestal uit angst voor zware certificatiemaatregelen. Maar wie de wet, het certificatieschema en de jurisprudentie leest, ziet iets opmerkelijks: ๐ฑ๐ฒ ๐ฏ๐ฒ๐๐ผ๐ฒ๐ด๐ฑ๐ต๐ฒ๐ถ๐ฑ ๐๐ผ๐ ๐๐๐ถ๐น๐น๐ฒ๐ด๐ด๐ถ๐ป๐ด ๐ถ๐ ๐ฒ๐ ๐ฐ๐น๐๐๐ถ๐ฒ๐ณ ๐๐ผ๐ผ๐ฟ๐ฏ๐ฒ๐ต๐ผ๐๐ฑ๐ฒ๐ป ๐ฎ๐ฎ๐ป ๐ฑ๐ฒ ๐ผ๐๐ฒ๐ฟ๐ต๐ฒ๐ถ๐ฑ. Het certificatieschema kent gรฉรฉn stilleggingsbevoegdheid…
-
De Omgevingsdienst trok tijdens een controle een harde conclusie: ๐๐๐๐ฃ ๐ค๐ฃ๐๐๐ง๐ฉ๐๐ ๐๐ฃ๐ ๐๐ค๐๐ช๐ข๐๐ฃ๐ฉ ๐๐๐ง๐๐๐ฉ ๐ฃ๐ ๐๐ ๐๐๐ฃ๐๐๐๐ค๐ค๐ง๐๐๐ก๐๐ฃ๐ = ๐ค๐ซ๐๐ง๐ฉ๐ง๐๐๐๐ฃ๐. Maar wie de regels รฉcht leest, ziet iets anders. De hier gebruikte vrijgavenorm, de NEN 2990 zegt het niet. Artikel 45 van het certificatieschema zegt het niet. En nergens staat dat een conceptvrijgave op locatie al ondertekend…
-
Steeds vaker eist een Omgevingsdienst: โPas eerst het inventarisatierapport aan.โ Klinkt praktisch. Maar juridisch klopt het niet. In een rechtsstaat geldt รฉรฉn simpele regel: Wat niet op een wettelijke bevoegdheid rust, mag niet worden verlangd. De technische inhoud van een asbestinventarisatierapport hoort uitsluitend thuis in het Arboโcertificatiestelsel โ niet bij de OD, niet bij de…
-
Iedere saneerder kent het: een eindbeoordeling is positief, het werkgebied is vrijgegevenโฆ en tรณch duikt later een toezichthouder op die een veegspoor of stofrest ziet.Wat volgt is vaak een kettingreactie: handhaving, meldplicht aan de CI, en soms zelfs een zware certificatiesanctie. Maar de cruciale vraag wordt zelden gesteld:๐ถ๐ ๐๐ถ๐ฐ๐ต๐๐ฏ๐ฎ๐ฎ๐ฟ ๐๐๐ผ๐ณ ๐ฎ๐๐๐ผ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐๐ฐ๐ต ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ท๐๐ฟ๐ถ๐ฑ๐ถ๐๐ฐ๐ต ๐ต๐ผ๐๐ฑ๐ฏ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐ด๐ฟ๐ผ๐ป๐ฑ…
-
W๐ฎ๐ฎ๐ฟ๐ผ๐บ ๐ฒ๐ฒ๐ป ๐บ๐ฎ๐น๐ฎ๐ณ๐ถ๐ฑ๐ฒ ๐๐ฎ๐ป๐ฒ๐ฒ๐ฟ๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐๐ถ๐ท๐ป ๐ฐ๐ฒ๐ฟ๐๐ถ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ฎ๐ฎ๐ ๐ฏ๐ฒ๐ต๐ถ๐ฒ๐น๐ฑ Een saneerder overtreedt bewust de regels. Geen fout, geen misverstand โ maar doelbewust handelen, met risicoโs voor werknemers, omwonenden en het milieu.Iedereen verwacht dan รฉรฉn uitkomst: certificaat intrekken. Maar dat gebeurt niet.En meteen wijst de publieke opinie naar de certificerende instelling. In deze nieuwe publicatie laat ik zien…
-
De documenten van Omgevingsdiensten lezen allang niet meer als publieke verantwoording, maar als bedrijfsplannen: producten, omzet, normtijden, groeiproducten. De vraag dringt zich op: is dit nog toezicht in het publieke belang, of een productieโ en urenfabriek die draait op belastinggeld?
-
De discussie over de koppeling van de decoโunit aan het containment of werkgebied lijkt simpel, maar de praktijk is dat allerminst.Auditoren grijpen vaak automatisch naar Categorie II, terwijl de wetgever juist een ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ท๐ฒ๐ฐ๐๐๐ฝ๐ฒ๐ฐ๐ถ๐ณ๐ถ๐ฒ๐ธ๐ฒ ๐ฟ๐ถ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐ฎ๐ณ๐๐ฒ๐ด๐ถ๐ป๐ด verplicht stelt. In deze publicatie laat ik zien waarom automatische sancties juridisch wankel zijn โ en hoe DTAโs en bedrijven zich…
-
๐๐ฒ๐ ๐ฆ๐๐ผ๐ฟ๐๐๐ฒ๐ฟ๐ฏ๐ผ๐ฑ ๐ผ๐ฝ ๐๐ผ๐๐: ๐๐ฎ๐ป๐ฑ๐ต๐ฎ๐๐ถ๐ป๐ด ๐ผ๐ณ ๐๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐๐ฎ๐๐ถ๐ฒ?In het veld hoor je het steeds vaker: โJe mag een kozijn met asbesthoudende kit niet in zijn geheel afvoeren, want er geldt een stortverbod op hout.โ Maar zodra je vraagt waar dat dan staat, blijft het opvallend stil. In deze editie van Asbest Dialoog duik ik in een…
-
In de praktijk wordt een asbestinventarisatierapport vaak gebruikt als machtsmiddel: wie het rapport heeft, bepaalt wie mag saneren. Maar juridisch klopt dat niet. Het rapport bevat informatie over het eigendom en de verplichtingen van de gebouweigenaar en kan daarom nooit exclusief toebehoren aan de saneerder of inventariseerder. De eigenaar heeft altijd recht op inzage en…
-
Het Nederlandse asbestโcertificatiestelsel mist รฉรฉn cruciale schakel: een inhoudelijke conformiteitstoets door de CBIโs. Daardoor worden normen wel vastgesteld en aangewezen, maar niet juridisch toetsbaar gemaakt. Het gevolg: inconsistente beoordelingen, rechtszaken, onzekerheid, druk op auditors en risicoโs voor de veiligheid.Dit artikel laat zien waarom dit geen uitvoeringsfout is maar een structurele systeemfout โ en welke stap…
-
In de praktijk duiken steeds vaker facefitโtesten op die niet lijken te kloppen: verkeerde protocollen, verkeerd begrip van de regels en zelfs certificaten waar โUK Onlyโ is afgeplakt of verwijderd. Dat leidt tot onterechte afwijkingen, boetes, stilleggingen en een markt die vastloopt.In dit artikel bespreek ik drie veelvoorkomende misverstanden die hieraan bijdragen.
-
Asbestafval leidt in de praktijk nog steeds tot reflexregels als โaltijd een begeleidingsbriefโ, โaltijd ADRโ en โaltijd een afsluitbare containerโ. Maar geen van deze reflexen is een wettelijke standaard. De regels zijn juist helder โ de misverstanden ontstaan doordat Arbo-, milieu- en ADRโvoorschriften door elkaar worden gehaald, waardoor fictieve verplichtingen ontstaan die tรณch worden gehandhaafd.…
-
20. Hoe misverstanden over asbest leiden tot onnodige saneringen en onjuiste handhaving deel 2 van 2
In deel 1 (nr. 18.) liet ik zien hoe de mythe van de โรฉne dodelijke vezelโ beleid en toezicht heeft vervormd. In dit tweede deel gaat het om de gevolgen: verkeerd geรฏnterpreteerd voorzorgsbeleid dat leidt tot onnodige saneringen, foutieve handhaving en miljoenenverspilling. Toezichthouders treden buiten hun bevoegdheid, visuele vondsten worden behandeld als normoverschrijdingen en projecten…
-
Er ligt een nieuw voorstel voor asbestregels. De bedoeling is goed: betere bescherming, betere registratie en betere naleving. Maar achter die positieve intentie gaan fundamentele problemen schuil. De voorgestelde regels zijn juridisch wankel, praktisch slecht uitvoerbaar en lossen de bestaande blokkades in bouwopgave en energietransitie niet op โ ze kunnen ze zelfs vergroten. In dit…
-
18. Hoe misverstanden over asbest leiden tot onnodige saneringen en onjuiste handhaving deel 1 van 2
In discussies over asbest duikt steeds dezelfde zin op: โVan รฉรฉn vezel kun je al doodgaan.โ Die uitspraak klinkt dramatisch, maar wordt misbruikt om extreem strenge maatregelen en dure saneringen te rechtvaardigen. Ja, รฉรฉn vezel kรกn theoretisch ziekte veroorzaken โ maar de kans is 1 op 1 miljard tot 1 op 100 miljard. Door dat…
-
Woningcorporaties blijven juridisch verantwoordelijk voor het inventariseren, beheren en verwijderen van asbest. Uitbesteden zonder regie leidt tot hogere kosten, onnodige risicoโs en verlies van controle โ terwijl de aansprakelijkheid volledig bij de corporatie blijft.Ketenpartners die โontzorgenโ beloven, doen vaak vooral รฉรฉn ding: hun marge vergroten, niet uw veiligheid of budget. De feiten zijn simpel:Verlies van…
-
Asbestland zit op een dieptepunt: toezichthouders, CBIโs en delen van de markt blijven handelen op basis van regels die juridisch niet bestaan. Zelfs na het arrest van het Hof Amsterdam (2024) โ dat de automatische inventarisatieplicht ontkrachtte โ gingen boetes, stilleggingen en schijnnormen gewoon door.Nu een nieuw certificatiestelsel wordt gebouwd, dreigt dezelfde fout: oude dogmaโs…
-
Als je een brief krijgt van de Omgevingsdienst (OD), kan dat best schrikken zijn. Moet je nu meteen alles opsturen wat ze vragen, of mag je juist even niks zeggen? Veel bedrijven denken dat ze altijd moeten meewerken, maar dat klopt niet. De Omgevingsdienst is slechts de werkgever en heeft zelf geen eigen BOAโbevoegdheden. Het…
-
Het huidige asbest-certificatieschema mist een essentieel juridisch principe: het gelijkwaardigheidsbeginsel. Dat beginsel garandeert dat alternatieve methoden mogen worden toegepast wanneer zij hetzelfde beschermingsniveau bieden. De wet โ en met name artikel 4.2 lid 4 van het Arbobesluit โ laat die ruimte bewust open. Het certificatieschema doet dat niet: het verplicht specifieke technieken, zoals NEN 2939,…
-
Uit de verslagen van de Klankbordgroep aanpassing asbestregelgeving blijkt dat dezelfde kleine groep personen en organisaties die op persoonlijke titel het huidige asbeststelsel heeft vormgegeven, door SZW opnieuw wordt ingezet om de aanstaandebeleidswijzigingen voor te bereiden, waaronder de implementatie van Richtlijn (EU) 2023/2668.
-
Een praktijk casus uit het midden van Gelderland. Tijdens een inspectie bij een asbestverwijderingsbedrijf constateert de Omgevingsdienst tijdens de rondgang โ vlak voor aanvang van de sanering – dat de bevestiging van een hechtgebonden asbesthoudende vlakke plaat niet juist in het inventarisatie-rapport staat. Dat is een fout van de inventariseerder, niet van hetverwijderingsbedrijf. De Omgevingsdienst…
-
Vooropgesteld: het is natuurlijk niet goed als er na de vrijgave nog asbeststukjes worden gevonden. Dat wil niemand โ jij niet, en de bewoners niet. Maar wat er nu vaak gebeurt, is dit: Zodra de Omgevingsdienst na de vrijgave kleine hechtgebonden stukjes asbest ziet liggen, roepen ze meteen: โZorgplicht! Overtreding!โ
-
De afschaffing van het Landelijk Asbestvolgsysteem (LAVS)[1] heeft directe en substantiรซle gevolgen voor woningcorporaties en grote vastgoedeigenaren. Hoewel LAVS nooit bedoeld was als archief of ERP-systeem โ de overheid heeft altijd benadrukt dat het uitsluitend een meld- en registratietool was โ fungeerde het in de praktijk wรฉl als centrale bron voor inventarisaties, saneringsdossiers en vrijgaven.…
-
Het onderstaande artikel was volledig afgerond en klaar voor publicatie. Maar tijdens het tegenlezen vond een reviewer de inhoud zรณ alarmerend dat er onmiddellijk actie is ondernomen. Daardoor is het artikel in de afgelopen dagen al ingehaald door de werkelijkheid. Het artikel is bewust intact gelaten, juist omdat het laat zien hoe deze situatie heeft…
-
Het moeten hebben van 20-Pascal onderdruk รฉn 6ร ventilatievoud tijdens een sanering in een containment is een bestuurlijke fictie die de Nederlandse Arbeidsinspectie, Omgevingsdienst en CBI’s jarenlang hebben gepresenteerd als absolute waarheid. Afwijkingen, boetes, stilleggingen, rechtszaken en reputatieschade zijn uitgedeeld op basis van een getal dat nergens in de fysica voorkomt (zie bijlage 1). De…
-
In deze editie analyseren we hoe een ogenschijnlijk eenvoudig wijzigingsvoorstel โ zelfs als het inhoudelijk sterk is โ door een complex stelsel van filters, stemdrempels en regieโbevoegdheden moet manoeuvreren voordat het wordt opgenomen in het certificatieschema. Ik leg bloot hoe het proces werkt enwie waar beslist, en waarom de kans op daadwerkelijke wijziging structureel klein…
-
Al jaren zeg ik het hardop: het certificatieschema zit vol onnodige regels die kosten verhogen, schijnveiligheid creรซren en vooral de commerciรซlepositie van bepaalde partijen beschermen. Niet de gezondheid van werknemers of bewoners staat centraal, maar het in stand houden van een systeemdat zichzelf voedt.
-
In deze editie onderzoeken we een praktijk die in de sector steeds meer wrevel oproept:omgevingsdiensten die administratieve controles uitvoeren op het LAVS en vervolgens meldingen doorzetten naar certificerende instellingen wanneer de invoer niet naar wens is ingevuld. Het gevolg laat zich raden: de CBI schrijft een afwijking, het gecertificeerde bedrijf krijgt de rekening, en de…
-
n deze editie duiken we in een vraag die al jaren als een splinter in het Nederlandse asbeststelsel zit:wat mogen Omgevingsdiensten nu รฉcht met het certificatieschema van Ascert?
-
In deze editie laat ik zien hoe het Nederlandse certificatiestelsel voor asbest formeel wordt gepresenteerd als open en transparant, maar in de praktijk functioneert als een gesloten keten waarin samenwerking met Stichting Ascert onvermijdelijk is.
-
In deze editie van de Asbest Dialoog staat een opmerkelijke misvatting centraal: de veronderstelling dat mos wat los is gekomen van asbesthoudende golfplaten of leien, zelf ook als asbest-toepassing moet worden beschouwd. Deze redenering mist zowel juridische als wetenschappelijke grondslag. Ik onderzoek daarom de formele kaders en de feitelijke onderbouwing:welke bepalingen en Staatsbladโpublicaties zijn relevant,…
-
In deze editie:De Europese Richtlijn (EU) 2023/2668, gepubliceerd op 30 november 2023 en in werking getreden op 22 november 2023, verplicht lidstaten om uiterlijk 21 december 2025 nationale implementatie rond asbestbescherming te realiseren. Nederland kiest echter voor 1 januari 2027, zonder formeel uitstel van de Europese Commissie.
Zoeken
Nieuwste berichten
- 39. ๐๐ฒ ๐ป๐ถ๐ฒ๐๐๐ฒ ๐ฎ๐๐ฏ๐ฒ๐๐-๐๐ฒ๐ฟ๐ด๐๐ป๐ป๐ถ๐ป๐ด๐ฝ๐น๐ถ๐ฐ๐ต๐ ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ฟ ๐ฑ๐ฒ ๐ท๐๐ฟ๐ถ๐ฑ๐ถ๐๐ฐ๐ต๐ฒ ๐น๐ผ๐ฒ๐ฝ
- 38. De DSU komt eraan โ maar wie weet het eigenlijk?
- 37 ๐๐๐ฏ๐ฒ๐๐๐๐ฐ๐ต๐ฒ๐บ๐ฎ ๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ณ ๐ฐ๐ฒ๐ฟ๐๐ถ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ ๐ฝ๐น๐ถ๐ฐ๐ต๐๐ถ๐ด๐ฒ ๐๐ฒ๐ฟ๐ธ๐๐ฒ๐น๐ฑ๐ฒ๐ป
- 36 De definitie van asbestverwijdering deugt niet
- 35. De Omgevingsdienst als opdrachtgever van de asbestinventarisatie en -sanering? Eerst de wettelijke grondslag graag!
Categorieรซn
- Beleid
- Certificatie
- Certificatieschema
- Niet gecategoriseerd
- Omgevingsdienst
- Politiek
- Praktijkvoorbeelden
- Rechtspraak
- Systeemfouten
- Toezicht
- Zelfreguleringsfouten