Rechtspraak
-
Asbestland zit op een dieptepunt: toezichthouders, CBI’s en delen van de markt blijven handelen op basis van regels die juridisch niet bestaan. Zelfs na het arrest van het Hof Amsterdam (2024) — dat de automatische inventarisatieplicht ontkrachtte — gingen boetes, stilleggingen en schijnnormen gewoon door.Nu een nieuw certificatiestelsel wordt gebouwd, dreigt dezelfde fout: oude dogma’s…
Zoeken
Nieuwste berichten
- 39. 𝗗𝗲 𝗻𝗶𝗲𝘂𝘄𝗲 𝗮𝘀𝗯𝗲𝘀𝘁-𝘃𝗲𝗿𝗴𝘂𝗻𝗻𝗶𝗻𝗴𝗽𝗹𝗶𝗰𝗵𝘁 𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲 𝗷𝘂𝗿𝗶𝗱𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗹𝗼𝗲𝗽
- 38. De DSU komt eraan — maar wie weet het eigenlijk?
- 37 𝗔𝘀𝗯𝗲𝘀𝘁𝘀𝗰𝗵𝗲𝗺𝗮 𝟮𝟬𝟮𝟳 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗲 𝗽𝗹𝗶𝗰𝗵𝘁𝗶𝗴𝗲 𝘄𝗲𝗿𝗸𝘃𝗲𝗹𝗱𝗲𝗻
- 36 De definitie van asbestverwijdering deugt niet
- 35. De Omgevingsdienst als opdrachtgever van de asbestinventarisatie en -sanering? Eerst de wettelijke grondslag graag!
Categorieën
- Beleid
- Certificatie
- Certificatieschema
- Niet gecategoriseerd
- Omgevingsdienst
- Politiek
- Praktijkvoorbeelden
- Rechtspraak
- Systeemfouten
- Toezicht
- Zelfreguleringsfouten
