Toezicht
-
Asbestafval leidt in de praktijk nog steeds tot reflexregels als “altijd een begeleidingsbrief”, “altijd ADR” en “altijd een afsluitbare container”. Maar geen van deze reflexen is een wettelijke standaard. De regels zijn juist helder — de misverstanden ontstaan doordat Arbo-, milieu- en ADR‑voorschriften door elkaar worden gehaald, waardoor fictieve verplichtingen ontstaan die tóch worden gehandhaafd.…
-
In deze editie onderzoeken we een praktijk die in de sector steeds meer wrevel oproept:omgevingsdiensten die administratieve controles uitvoeren op het LAVS en vervolgens meldingen doorzetten naar certificerende instellingen wanneer de invoer niet naar wens is ingevuld. Het gevolg laat zich raden: de CBI schrijft een afwijking, het gecertificeerde bedrijf krijgt de rekening, en de…
Zoeken
Nieuwste berichten
- 24. Asbestinventarisatie als machtsmiddel?
- 23. De Ontbrekende Schakel in het Nederlandse Asbestcertificatiestelsel
- 22. Drie grote misverstanden over de facefit test (en waarom bedrijven onnodig in de problemen komen)
- 21. Asbestafval na de Sanering: Feiten, Fabels en Verplichte Logica
- 20. Hoe misverstanden over asbest leiden tot onnodige saneringen en onjuiste handhaving deel 2 van 2
Categorieën
- Beleid
- Certificatie
- Certificatieschema
- Niet gecategoriseerd
- Omgevingsdienst
- Politiek
- Rechtspraak
- Systeemfouten
- Toezicht
- Zelfreguleringsfouten
