De afgelopen maanden zie ik hetzelfde patroon terugkomen in elke sector die werkt met certificatieschemaโs: zodra ๐ถ๐ป๐ณ๐ผ๐ฟ๐บ๐ฒ๐น๐ฒ ๐ฑ๐ผ๐ฐ๐๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป ๐๐ผ๐ฟ๐ฑ๐ฒ๐ป ๐ด๐ฒ๐ฏ๐ฟ๐๐ถ๐ธ๐ ๐ฎ๐น๐๐ผ๐ณ ๐๐ฒ ๐ฏ๐ถ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ป๐ฑ ๐๐ถ๐ท๐ป, ontstaat een ๐๐ฐ๐ต๐ฎ๐ฑ๐๐๐๐๐ฒ๐น๐๐ฒ๐น dat niemand bedoeld heeft โ maar waar bedrijven wรฉl op worden afgerekend.
Het nieuwe Processchema Asbest laat dat opnieuw zien. Interpretaties, praktijkrichtlijnen en webpaginaโs krijgen een rol die juridisch simpelweg niet kan. En precies daar gaat het mis: uitleg wordt norm, handreiking wordt verplichting, en rechtszekerheid verdwijnt uit beeld.
In deze analyse leg ik uit waarom dit niet alleen het asbeststelsel raakt, maar elk certificatiestelsel met statische verwijzingen. De kern blijft overal hetzelfde: ๐๐น๐น๐ฒ๐ฒ๐ป ๐ต๐ฒ๐ ๐ณ๐ผ๐ฟ๐บ๐ฒ๐ฒ๐น ๐ฎ๐ฎ๐ป๐ด๐ฒ๐๐ฒ๐๐ฒ๐ป ๐๐ฐ๐ต๐ฒ๐บ๐ฎ ๐ถ๐ ๐ป๐ผ๐ฟ๐บ๐ฎ๐๐ถ๐ฒ๐ณ โ ๐ฎ๐น๐น๐ฒ๐ ๐ฑ๐ฎ๐ฎ๐ฟ๐ฏ๐๐ถ๐๐ฒ๐ป ๐ถ๐ ๐๐ถ๐๐น๐ฒ๐ด, ๐ด๐ฒ๐ฒ๐ป ๐๐ฒ๐ฟ๐ฝ๐น๐ถ๐ฐ๐ต๐๐ถ๐ป๐ด