31. Wanneer moet de ondertekende rapportage van de eindbeoordeling beschikbaar zijn?

De Omgevingsdienst trok tijdens een controle een harde conclusie: π™œπ™šπ™šπ™£ π™€π™£π™™π™šπ™§π™©π™šπ™ π™šπ™£π™™ π™™π™€π™˜π™ͺπ™’π™šπ™£π™© π™™π™žπ™§π™šπ™˜π™© 𝙣𝙖 π™™π™š π™šπ™žπ™£π™™π™—π™šπ™€π™€π™§π™™π™šπ™‘π™žπ™£π™œ = π™€π™«π™šπ™§π™©π™§π™šπ™™π™žπ™£π™œ.

Maar wie de regels Γ©cht leest, ziet iets anders. De hier gebruikte vrijgavenorm, de NEN 2990 zegt het niet. Artikel 45 van het certificatieschema zegt het niet. En nergens staat dat een conceptvrijgave op locatie al ondertekend moet zijn.

In deze Asbestdialoog laat ik zien waarom de praktijk van conceptdocument β†’ vier‑ogencontrole β†’ definitieve rapportage niet alleen gebruikelijk is, maar ook juridisch verdedigbaar.
En waarom een OD die tΓ³ch een overtreding wil melden, eerst moet uitleggen op welke bepaling zij dat baseert.